Отправлено: 16.02.09 17:10. Заголовок: Позиция управленца - теория и практика.

Тема создана перносом сообщения с ветки http://grabovoiabout.borda.ru/?1-0-0-00000154-000-20-0
ВФ)

Василий Ф. пишет:

цитата:

Мария Магдалина, мне остаётся только повторить, я -

Переходим на телепатию?
Как-то надо мне все таки свою позицию объяснить, вопрос только в том КАК?
Что для нас первично -физ реальность или мысль? "В начале было слово", Ира Мехова добавляет, что это слово было у Бога.
А чем люди не Боги и на сколько мы Не Боги? Мы же так знаем и 100% уверенны, что есть некий дядя-Бог или тетя-Богиня, которые всю-то реальность для нас-любимых и создают. Когда же дети-человеки повзрослеют и поймут, что САМИ СВОИМИ МЫСЛЯМИ РЕЛЬНОСТЬ и создают. Нет, нам не хочется, нам приятнее знать, что о нас позаботятся и что, если где-то случился ураган, то это ж не в коем случае мы своими мыслями-страхами в нем не повинны. А КТО СОЗДАЕТ СИЕ СОБЫТИЕ? Кто-то где-то наверху, дядюшки и тетушки боги и богини? А слабо взять да и понять, что нашими мыслями создается реальность и события в ней? Читают все Григория Петровича, читают, а суть да дело понять не могут .
КАКАЯ ГЛАВНАЯ ФРАЗА ВСЕГО УЧЕНИЯ?
НАШЕ СОЗНАНИЕ ВОСПРИНИМАЕТ КАК РЕАЛЬНОСТЬ ТО, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В НАШЕМ СОЗНАНИИ
И что же существует в нашем сознании?
Василий Ф. пишет:

цитата:

А те, кто не очень озабочены РЕАЛЬНОЙ общей работой - ИМХО - те уходят от задач, в т.ч. и личных, а не только общих, в вымышленный мир, где нет этих проблем, или они не настолько острые, как в действительности.

Кто не озабочен? А как надо показывать эту озабоченность, зачем нужна озабоченность, если можно с легкостью мысли решать поставленные задачи. Или надо решать только так, как делают это все, а по своему никак нельзя-так сказать нечего высовываться и быть белой вороной. А кто дает право решать за кого-то и ставить оценки, решает ли человек задачи или нет и на каком уровне он их решает? А может не желается нам понимать , КАКИЕ ЗАДАЧИ РЕШАЕТ ЧЕЛОВЕК, мы лучше расценим его действия, как деза, как неправильные, как искажающие реальность и тд, просто так нам удобнее и понимать ничего не надо и развиваться и сталкиваться-осознавать свое непонимание нам не надо. Поставили оценку "деза" и все, делать, понимать ничего больше не надо. А никто не задумывался, ЗАЧЕМ МЫ ИНОГДА ЧТО-ТО ГОВОРИМ? Зачем я могу ребенку сказать "дезу", что если он выпьет томатного сочку, то запорчик тут же испарится ...и это тут же он-лайн помогает. Но я-то заведомо дала ребенку дезу, так сказать "ложь во спасение". Или мне надо было ПРАВИЛЬНО оценить ситуацию, загрузиться по самое нехочу, ситуацию увидеть глобально и начать долго и нудно ее решать?
Или муж рассказывает, как после Нового года (разговор был до Нового года) перестанут отапливать квартиры, как нам будет плохо житься и тд, что делаю я, --начинаю врать, что все будет хорошо, что топить будут еще лучше, чем сейчас, что никакой кризис нас не коснется и тд и тому подобное. И что же мы видим после Нового года? --подтверждение моих слов или можно сказать реализацию моих слов.
Все слова желательно рассматривать под углом "зачем нам это говорят".
Или это только я умею их так рассматривать?

ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 16.02.09 17:45. Заголовок: Чем отличается Бог о..

Чем отличается Бог от фантазёра? Кроме функциональных и созидательных возможностей, конечно. - Тем, что Бог творит и его... слова соответствуют реальности, а слова фантазёра так и остаются словами.

Чем отличается управленец от Бога и от фантазёра? - Тем, что управленец способен изменять реальность в меньшей степени, чем Бог, но в большей - чем фантазёр.

Сегодня довольно часто встречается ещё один тип управленца - управленец теоретик. Как практик, он не может ничего, но зато владеет теорией, является неплохим знатоком учения Грабового (например).

Марина, Вы многое говорите совершенно правильно. Но насколько Ваши возможности соответствуют Вашим словам?
ИМХО - это очень легко проверяется - путём эксперимента.
И этим же путём Вы можете... и мы - вслед за Вами, определить, в какой степени Ваши слова ВЫ МОЖЕТЕ воплощать в реальность.

Если с воплощением в реальность у Вас есть серьёзные проблемы, то, возможно... в зависимости от глубины Ваших знаний Учения, Вас можно отнести к теоретикам.

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Мы же так знаем и 100% уверенны, что есть некий дядя-Бог или тетя-Богиня, которые всю-то реальность для нас-любимых и создают. Когда же дети-человеки повзрослеют и поймут, что САМИ СВОИМИ МЫСЛЯМИ РЕАЛЬНОСТЬ и создают. ... Кто не озабочен? А как надо показывать эту озабоченность, зачем нужна озабоченность, если можно с легкостью мысли решать поставленные задачи.

Тут есть тоже один момент - к какому плану реальности относятся эти Ваши слова? Если к тонким планам, то я с Вами спорить не буду, только определитесь, пожалуйста, я это хотел бы прочесть. Если к материальному плану, то предлагайте эксперимент, (или я Вам предложу), который бы подтвердил Ваши слова.

В теории - Вы во многом правы, только теоретики часто упускают одну маленькую деталь - забывают уточнить, к какому именно плану реальности относятся их слова. А фантазёры часто ссылаются на вполне реальные результаты или совпадения, утверждая что какое-то явление является результатом их действий.

Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент и, поскольку ответного энтузиазма я не обнаружил, то хочу выяснить для себя, являетесь ли Вы управленцем практиком, теоретиком, или просто фантазёром? Квалифицированным Богом – ИМХО – Вы ещё не стали.
У меня уже сложилось некоторое мнение, но я боюсь ошибиться, поэтому и предлагаю Вам данную тему - для РАБОТЫ и обсуждения.

ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вы считаете такую постановку вопроса некорректной, я готов удалить эту тему и больше к ней не возвращаться.

 Отправлено: 16.02.09 18:01. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

А может не желается нам понимать , КАКИЕ ЗАДАЧИ РЕШАЕТ ЧЕЛОВЕК, мы лучше расценим его действия, как деза, как неправильные, как искажающие реальность и тд, просто так нам удобнее и понимать ничего не надо и развиваться и сталкиваться-осознавать свое непонимание нам не надо. Поставили оценку "деза" и все, делать, понимать ничего больше не надо.

Вот и давайте проверять, чтобы не было голословных... выводов по отношению друг к другу. Потому что лично мне становится грустно, когда
- делаются громкие и категоричные утверждения, как мне кажется - без достаточного на то основания.
- когда отмечаются неоднократные ошибки и/или непонимание, и тут же делается вид, извините, что их не было.

Мне кажется правильным и даже необходимым, когда человек трезво оценивает свои возможности и не претендует на ... более высокий уровень развития, чем его собеседники. А так получается, что "Я ВСЁ МОГУ" А вы все тут... ошибаетесь... в моих и ваших возможностях.
ИМХО - если подобные утверждения не являются истинными, то это, извините, гордыня, чтобы не сказать иначе.

 Отправлено: 16.02.09 18:57. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Переходим на телепатию?

На телепатию выйти не удалось, решили продолжить форумское общение .
Василий Ф. пишет:

цитата:

Если с воплощением в реальность у Вас есть серьёзные проблемы, то, возможно...

"Я не волшебник, я только учусь!".
Василий Ф. пишет:

цитата:

в зависимости от глубины Ваших знаний Учения, Вас можно отнести к теоретикам.

Я бы повторила чьи-то слова (вот не помню чьи они): "я знаю, что я ничего не знаю" или "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю".
Василий Ф. пишет:

цитата:

Тут есть тоже один момент - к какому плану реальности относятся эти Ваши слова?

Скорее всего к какому-то из тонких, но к какому я точно не знаю, я в них не ориентируюсь еще. Но, когда я как-то попала в своем представлении в мир мыслей, я там потерялась и была очень напугана, так как выглядело все, как буд-то я в непроходимых джунглях, там такое жутко-огромное количество было мыслей... Потихоньку, по чуть-чуть, шаг за шагом, я осваиваю это пространство и оно мне не видится уже таким непроходимым, пугающим, неподдающимся влиянию. А еще при попадании туда или не туда, а куда-то в другое пространство, я потеряла ориентацию, мне не за что было ухватиться, держаться, было ощущение, что я попала в открытый космос в свободное плавание, где нет никаких ориентиров. Но как-то я взяла себя в руки и начала сама создавать свои собственные ориентиры.
Я учусь держать свои мысли.В книге "Радость вечного развития" мне очень понравилась фраза (не помню точную цитату), что Бог есть уровень и он держит всю реальность...И я задалась вопросом, если Бог держит всю реальность, значит и я могу ее держать, главное понять, как и в каком уровне он ее держит и что вообще означает это слово "держит". Как я понимаю-это уровень знания-уверенности-опыта, то есть он знает на уровне мышления, что с реальностью все в порядке, держит эти мысли, контролирует их, не допуская туда негативных. Хотя может я ограниченно понимаю смысл этого "держания".
Я учусь держать мысли о здоровье, о благополучии, о любой норме. И мои слова о том,что ГП на свободе, это всего лишь попытка держать таковой реальность.

ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 16.02.09 20:12. Заголовок: По поводу эксперимен..

По поводу эксперимента. Дело в том, что в этом случае, существенную роль, я бы сказал определяющую, играют квантовые эффекты, а именно влияние сознания участников эксперимента на его ход (и оценщиков кстати тоже). По этому этому эксперимент в его "естественно-научной" постановке не получится, т.к. любое сомнение в исходе будет влиять на исход. Но выход есть. Я имею ввиду статистику. Т.е:
1. Фиксируем проблему, ее состояние, время
2. Фиксируем проводилась- ли работа
3. Фиксируем состояние и время
И так в цикле по проблемам, работам и состояниям, времени. Во общем все равно получается довольно сложно. Но какие-то моменты вычленить можно.

 Отправлено: 16.02.09 20:45. Заголовок: Василий Ф. пишет: Я..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент

Я не трус, но я боюсь.
Василий Ф. пишет:

цитата:

хочу выяснить для себя, являетесь ли Вы управленцем практиком, теоретиком, или просто фантазёром?

Давайте обзовем меня фантазершей, так как теоретик с меня ноль без палочки, да и практик я такой же, остается только: "фантазер ты меня называла, фантазер, "
Василий Ф. пишет:

цитата:

Квалифицированным Богом – ИМХО – Вы ещё не стали.

Ну конечно, я ведь не мужского роду-племени, а вот квалифицированной Богиней...
Василий Ф. пишет:

цитата:

ПРИМЕЧАНИЕ: Если Вы считаете такую постановку вопроса некорректной, я готов удалить эту тему и больше к ней не возвращаться.

Нет уж, а то где мне с вами придется вести диалог, в теме "базовый курс ..." вы уже , так хоть здесь я вас разговорила (шутка).
Василий Ф. пишет:

цитата:

когда отмечаются неоднократные ошибки и/или непонимание, и тут же делается вид, извините, что их не было.

Если я в какой-то теме не ответила вам, а я таки кое где , то это токмо от того, что ответ во мне не созрел еще, извиняйте .

ВСЕХ ВСЕГДА ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 16.02.09 20:57. Заголовок: Василий Ф. пишет: М..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Мне кажется правильным и даже необходимым, когда человек трезво оценивает свои возможности и не претендует на ... более высокий уровень развития, чем его собеседники.

И неоднократное использование в свою сторону таких эпитетов, как "глупость, тупость, одна извилина, природа-мать умом обделила и тд" --это моя претензия на более высокий уровень развития?
По моему как раз таки наоборот.

 Отправлено: 16.02.09 21:54. Заголовок: Василий Ф. пишет: Я..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент

А может попробую. Возьмем маленькую такую проблемку, как нахождение ГП в местах не столь отдаленных, вернее проблемка не маленькая, но я ее уменьшу до обыкновенного насморка (как говАривал ГП) и попробую решить. Я просто буду вдалбливать в свое сознание-подсознание, что ГП на свободе или лучше оправдан и освобожден, а может и сразу в президенты его, чего уж мелочиться? . Но я вполне серьезно.
Axcel пишет:

цитата:

1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время

Проблема у нас зафиксирована: ГП в каких-то местах.
Точка отчета сегодняшний день, работа пошла...

ВАША ЛЮБЯЩАЯ ВСЕХ БОГИНЯ!

 Отправлено: 17.02.09 09:50. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

ВФ: Если с воплощением в реальность у Вас есть серьёзные проблемы, то, возможно... "Я не волшебник, я только учусь!".

Тогда зачем писать: "зачем нужна озабоченность, если можно с легкостью мысли решать поставленные задачи." ? Я стараюсь не утверждать то, что не проверил на себе.
Конечно, у каждого свой собственный подход. Можно например утверждать, что человек может толкнуть штангу весом более 250 кг... кажется. И это будет правдой, если не уточнять пол, возраст, и т.д.

То же самое и с управлением. Если понимать Ваши утверждения буквально, то... зачем ходить на работу? - подумал о лимузине, сразу (с лёгкостью) его получил, продал, и живи на вырученные деньги. Или даже проще - зачем возиться с продажей? - подумал, и сразу миллионер–миллиардер(ша).

Теперь представьте, что кто-то так и воспринял Ваши слова, а потом у него ничего не получилось... почему-то. Как он будет к Вам относиться? Правильно, как к обманщице. И О ВАС (!) в реальности будет закреплена соответствующая информация, причём в довольно широком кругу (интернет ведь - почти СМИ!). И, как Вы думаете, будет ли такая информация полезна для Вашего развития?
Или Вы считаете, что у каждого своя реальность?
Или Вы думаете, что Вы очень поможете собеседникам, если будете утверждать, будто бы уже стало реальностью то, к чему мы придём в своём развитии, скоро, я надеюсь?

Я считаю, что для своего саморазвития и гармоничного вписывания в мир, каждый из нас должен… бы
- понимать теорию и помогать в её понимании другим.
- Практиковать помощь миру в его гармонизации, причём реально, а не в теории. И, если кому-то, предположим форумчанам или их знакомым, или своим знакомым и близким – потребуется помощь, то оказывать её всеми силами ПРАКТИЧЕСКИ, добиваясь реальных результатов, а не РАССКАЗЫВАТЬ, насколько это лёгкое дело – решать проблемы.
- Делиться своим опытом, а не только теоретическими знаниями.

Есть и другие условия успешного развития (по моим понятиям), но это немного другая тема.

 Отправлено: 17.02.09 10:09. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я бы повторила чьи-то слова (вот не помню чьи они): "я знаю, что я ничего не знаю" или "чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю".

Тогда чем Вы хотите поделиться с собеседниками?
Мария Магдалина пишет:

цитата:

ВФ: Тут есть тоже один момент - к какому плану реальности относятся эти Ваши слова? Скорее всего к какому-то из тонких, но к какому я точно не знаю, я в них не ориентируюсь еще. Но, когда я как-то попала в своем представлении в мир мыслей, я там потерялась и была очень напугана, так как выглядело все,

А я немного знаю, я в тонких мирах путешествую почти 20 лет. И немного знаю о том, чем грозит искажение информации.
ПО МОЕМУ ПРЕДСТАВЛЕНИЮ (пониманию) - Да, Вы говорите именно о тонких мирах - они очень пластичны и легко поддаются управлению Но это не плюс, а скорее минус! Т.к. пластичность не даёт им устойчивости - строил-строил, а потом отвлёкся, и ничего нужного нет!
На плотный мир можно влиять из тонких миров, только для этого нужно уметь поддерживать (или фиксировать) нужные гармоничные структуры, которые ПОСТЕПЕННО воплощаются в реальность на более плотных планах. И управление по Учению - ИМХО - это создание УСТОЙЧИВЫХ гармоничных структур (образов) на тонких планах и ... повышение вероятности их проявления на материальном плане.
А мгновенное управление - это жёсткая фиксация этих структур, перенесение их во времени назад настолько, чтобы они из прошлого реализовались в настоящее.
Вот так я понимаю управление.

Вы можете создавать эти структуры? Я - не очень! Да и то только тогда, когда воля других людей не противодействует управлению!
Конечно, мне бы хотелось этому научиться, и я серьёзно (и давно) над этим работаю. С переменным успехом. И поэтому сочувствую людям, которым кажется, что ... очень легко толкнуть штангу без соответствующих особенностей своего тела и ДЛИТЕЛЬНЫХ ТРЕНИРОВОК. Сочувствую потому, что вначале возникает эйфория, а потом наступает жестокое разочарование. Лучше бы настраивать людей на УЧЁБУ, а не на "по щучьему велению". Жизнь, это не сказка! А жаль...

Хотя может превратиться и в сказку, когда освоение достигнет определённого уровня. А если фантазировать, то тоже может случиться сказка, только не добрая, а наоборот – когда подкрадётся время "Ч"…

Так что лучше учиться, тренироваться, осваивать, пока на это есть время. А не терять его на мечты... если не превратить их в управление.

 Отправлено: 17.02.09 10:29. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Но, когда я как-то попала в своем представлении в мир мыслей, я там потерялась и была очень напугана, так как выглядело все, как будто я в непроходимых джунглях, там такое жутко-огромное количество было мыслей...

Правильно - тонкие миры, это миры энергий разных частот. Они взаимно проницают друг друга (как радиоволны). И человек, в зависимости от того, на что он настроен, взаимодействует с этими энергиями СВОИМИ АКТИВНЫМИ СТРУКТУРАМИ. Какие структуры у него есть, из каких частот эти структуры состоят, с такими ... "радиостанциями" он и взаимодействует. И в теле, и без!
См. http://west-evolution.narod.ru/109_thinWorldsds.htm (Тонкие миры. Сон и смерть.)

http://west-evolution.narod.ru/94_dream.htm (Сон)

http://west-evolution.narod.ru/87_death_And_Tasks.htm (Смерть. Ад и Рай. Задачи развития) Скрытый текст

цитата: ... Астральное (внешнее) тело ушедшего состоит из частот, наиболее часто активизируемых им в процессе “земной” жизни. Именно наиболее наработанным частотным спектром энергий и определяется (реализуется) взаимодействие ушедшего с его новым местом обитания - подобное взаимодействует с подобным!. Получается, что астральный план может восприниматься только в ПРИВЫЧНОМ частотном диапазоне. Но есть одно существенное отличие ОТ СОСТОЯНИЯ СНА – после ухода с земного плана, фокус внимания человека может быть направлен только на астральное тело. Сигналы от физического тела не поступают, т.к. его уже нет. А если и есть, то связь с ним разорвана окончательно. Теперь все ощущения человека определяются взаимодействием (внешнего) астрального тела с окружающими астральными энергиями и существами. ЭТО ПОХОЖЕ НА СОН БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОСНУТЬСЯ! Именно такое посмертное существование, и эмоционально-информационная связь с особо “чувствительными” близкими людьми, оставшимися на земном плане, вызвало возникновение устойчивых понятий Ада и Рая, как места, куда удаляется душа после смерти. Если в процессе жизни, ушедший чаще других использовались (делал активными) негативные эмоции, то астральное тело такого человека состоит в основном из них, и он воспринимает и взаимодействует с окружением ТОЛЬКО в диапазоне “негативных” частот. На какое-то время его существование действительно становится АДОМ. Все события, происходящие с ним, будут восприниматься в контексте его негативного восприятия. Он посылает в физический мир родственникам или друзьям, призыв о помощи, информацию о своём бедственном положении. И если родственники имеют религиозные мировоззрения на загробную жизнь, то полученная информация, преобразуется в образы Ада, сформированные религией. Сам же астральный мир представляется “Геенной Огненной”, а существа, его населяющие - различного вида “нечистой силой”. И наоборот. Если Астральное Тело Ушедшего, в основном состоит из позитивных энергий, то место, в котором он теперь находится - несомненно “Рай”. И Рай будет представлен в привычном виде, соответствующем стандартам данной религии. Состояние “Ад” или “Рай” длится до тех пор, пока энергии астрального тела постепенно не рассеются. ...

Поэтому я хочу, чтобы этот форум нарабатывал в нас только позитивные часто – НЕ ВЗИРАЯ НА НЕДОВОЛЬСТВО тех, кому не нравятся ограничения на демократичность форума.

"Путешествия" в тонкие миры при наличии физического тела, подвержено тем же самым законам, что и без него. А отсюда можно сделать вывод: чтобы иметь возможность целевым образом работать в тонких мирах, нужно
1. Иметь соответствующие развитые структуры, и
2. Уметь эти структуры использовать целевым образом.
А не просто об этом говорить.

 Отправлено: 17.02.09 10:48. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я учусь держать свои мысли.В книге "Радость вечного развития" мне очень понравилась фраза (не помню точную цитату), что Бог есть уровень и он держит всю реальность...И я задалась вопросом, если Бог держит всю реальность, значит и я могу ее держать, главное понять, как и в каком уровне он ее держит и что вообще означает это слово "держит".

Очень правильно... правильное направление стремления. Но человек, толкающий штангу ближе к Вам (по структуре, сознанию, и т.п.) Чем Бог... пока что! Но чтобы держать - ИМХО - нужно иметь достаточно сил для этого. Не говоря о том, что нужно иметь в своём составе соответствующие "держащие" структуры. Наработать их, развить! Или Вы считаете, что кроме Вас, никто больше этого не хочет? Тогда почему вокруг продолжает твориться разная мерзость, извините.

цитата:

Как я понимаю-это уровень знания-уверенности-опыта, то есть он знает на уровне мышления, что с реальностью все в порядке, держит эти мысли, контролирует их, не допуская туда негативных. Хотя может я ограниченно понимаю смысл этого "держания". Я учусь держать мысли о здоровье, о благополучии, о любой норме. И мои слова о том,что ГП на свободе, это всего лишь попытка держать таковой реальность.

Чем отличается программист от, скажем, шахматиста? - Разными... навыками, скажем так! Знания-уверенность-опыт ПЛЮС наработанные НАВЫКИ, работающие успешно.
А ведь в программировании нет ничего сверхнеобычного или фантастического. Как и в шахматах. Но без предварительной подготовки - вряд ли возможно приобрести соответствующие возможности.

Если Вы правы в своих рассуждениях, то попробуйте выполнить работу программиста! Ведь это проще, чем "держать мир"! Вот и проверите свою теорию на деле! А потом, если проверка окажется успешной, можно уже с более твёрдой уверенностью двигаться дальше.

 Отправлено: 17.02.09 11:04. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

И мои слова о том,что ГП на свободе, это всего лишь попытка держать таковой реальность.

ДЕРЖАТЬ можно то, что уже реализовано. А что ещё нет, то нужно создавать. Или у нас разное понимание слова "держать"?

цитата:

ВФ: Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент ММ: Я не трус, но я боюсь.

Интересно... Боитесь проверить, сможете ли?
В пространстве чистой теории Вы чувствуете себя более комфортно? Тогда и давайте говорить о теории, подчеркнув, что к практике наш разговор не имеет никакого отношения.

цитата:

Давайте обзовем меня фантазершей, так как теоретик с меня ноль без палочки, да и практик я такой же,

А кем Вы считаете себя сами?

цитата:

ВФ: Квалифицированным Богом – ИМХО – Вы ещё не стали. Ну конечно, я ведь не мужского роду-племени, а вот квалифицированной Богиней...

Если Вы фантазёр(ша), то с Богиней, это скорее всего - тоже фантазии.

цитата:

Если я в какой-то теме не ответила вам, а я таки кое где , то это токмо от того, что ответ во мне не созрел еще, извиняйте

Понял, жду созревания...

 Отправлено: 17.02.09 11:13. Заголовок: Axcel пишет: По пов..

Axcel пишет:

цитата:

По поводу эксперимента. Дело в том, что в этом случае, существенную роль, я бы сказал определяющую, играют квантовые эффекты, а именно влияние сознания участников эксперимента на его ход (и оценщиков кстати тоже). По этому этому эксперимент в его "естественно-научной" постановке не получится, т.к. любое сомнение в исходе будет влиять на исход.

Так можно без свидетелей - в ЛС. А если и там не получится, то что это за эксперимент, который невозможно провести? А тем более - устойчиво повторить!

цитата:

Но выход есть. Я имею ввиду статистику. Т.е: 1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время И так в цикле по проблемам, работам и состояниям, времени. Во общем все равно получается довольно сложно. Но какие-то моменты вычленить можно.

Вы предлагаете не столько саму статистику, сколько технологию, алгоритм работы.
Более того, я считаю, что Вы указали единственно правильный подход - серии экспериментов, позволяющих наработать квалификацию управленца.
Может быть можно немного упростить и не настолько скрупулезно всё фиксировать и обойтись оценкой всего лишь эффективности работы. Но если пойти на принцип, то статистика совершенно не помешает.

 Отправлено: 17.02.09 14:05. Заголовок: Если ребенку с момен..

Если ребенку с момента его рождения и до рождения, кстати, тоже говорить что он Бог - все у него получится. Нам как бы закостенелым в КС пока еще трудно перевести наши способности в логический уровень действия и восприятия своего действия. Тем более наши мысли часто бывают противоречивыми и нестабильными. Даже мыслеформа "хочу быть богатым и здоровым" часто не находит подтверждения мыслями о том, что надо будет куда-то это богатство прятать, использовать, и вообще начнется неспокойное время. Вдруг ограбят... Но управление, которое как противодействие "дезе" все равно нужно делать. С нас начинается новое мышление, когда человек учится не то что не воспринимать негатив, а как бы сразу его преобразовывать. Не давать ему "ходу", развития.

 Отправлено: 17.02.09 14:16. Заголовок: Василий, вы столько ..

Василий, вы столько много мне написали, что мне придется полдня вам отвечать--о ужас . Василий Ф. пишет:

цитата:

Если Вы правы в своих рассуждениях, то попробуйте выполнить работу программиста! Ведь это проще, чем "держать мир"! Вот и проверите свою теорию на деле!

Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП, вернее со вчерашнего дня мы наш эксперимент и начали. Будем теперь ждать результаты. А по ходу дела, как бы между прочим я все таки буду "держать мир!"

Я БОГИНЯ И ВСЕХ ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 17.02.09 15:00. Заголовок: Петровна пишет: Есл..

Петровна пишет:

цитата:

Если ребенку с момента его рождения и до рождения, кстати, тоже говорить что он Бог - все у него получится.

Откуда такая уверенность?
Извините, Но я Ваши слова воспринимаю не очень всерьёз, поэтому и спрашиваю - ОТКУДА?

 Отправлено: 17.02.09 15:05. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП...

... а пока этого не произойдёт, наверное будете продолжать общение в том же духе, что и раньше.

цитата:

вчерашнего дня мы наш эксперимент и начали. Будем теперь ждать результаты.

Правильное решение! Только Вы, насколько я понял, не оглашаете в чём суть эксперимента, и понятно - почему.
Или я ошибаюсь?

цитата:

А по ходу дела, как бы между прочим я все таки буду "держать мир!"

А вот это правильно - вне зависимости от реального результата. Чем больше людей делало бы то же самое, тем более гармоничной была бы наша реальность.

 Отправлено: 17.02.09 15:30. Заголовок: Василий Ф. пишет: Т..

Василий Ф. пишет:

цитата:

Только Вы, насколько я понял, не оглашаете в чём суть эксперимента, и понятно - почему. Или я ошибаюсь?

Мария Магдалина пишет (пост №773 от 16 января 20-54)

цитата:

Василий Ф. пишет: цитата: Я не в первый раз предлагаю Вам эксперимент А может попробую. Возьмем маленькую такую проблемку, как нахождение ГП в местах не столь отдаленных, вернее проблемка не маленькая, но я ее уменьшу до обыкновенного насморка (как говАривал ГП) и попробую решить. Я просто буду вдалбливать в свое сознание-подсознание, что ГП на свободе или лучше оправдан и освобожден, а может и сразу в президенты его, чего уж мелочиться? . Но я вполне серьезно. Axcel пишет: цитата: 1. Фиксируем проблему, ее состояние, время 2. Фиксируем проводилась- ли работа 3. Фиксируем состояние и время Проблема у нас зафиксирована: ГП в каких-то местах. Решение проблемы:Григорий Грабовой оправдан и освобожден! Точка отчета сегодняшний день, работа пошла...

Суть эксперимента оглашена вчера и начало эксперимента тоже.
Я БОГИНЯ И ВСЕХ ЛЮБЛЮ!

 Отправлено: 17.02.09 15:44. Заголовок: Мария Магдалина пише..

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Вы постоянно подбиваете меня на что-то мелкое, ну нет уж, я для начала займусь освобождением ГП...

Мария Магдалина пишет:

цитата:

Я просто буду вдалбливать в свое сознание-подсознание, что ГП на свободе или лучше оправдан и освобожден, а может и сразу в президенты его, чего уж мелочиться? .

А в это время остальные желающие решить эту задачу будут реально работать в юридическом поле, готовить документы в защиту ГП, участвовать в заседаниях судебных инстанций... "Вдалбливать" еще и еще раз коллективному сознанию-подсознанию, что нарушаются права....

Можно ли считать, что полученный результат - ГП СВОБОДЕН И РЕАБИЛИТИРОВАН- исключительно "результат эксперимента" ММ?

 Отправлено: 17.02.09 15:49. Заголовок: Ира Мехова пишет: А..

Ира Мехова пишет:

цитата:

А в это время остальные желающие решить эту задачу будут реально работать в юридическом поле, готовить документы в защиту ГП, участвовать в заседаниях судебных инстанций... "Вдалбливать" еще и еще раз коллективному сознанию-подсознанию, что нарушаются права.... Можно ли считать, что полученный результат - ГП СВОБОДЕН И РЕАБИЛИТИРОВАН- исключительно заслуга ММ?

От считающего зависит.